Svi Odvjetnici Rusiji ovdje! Najveći pravni portal.


Priprema zahtjeva za objašnjenje odredbi nabave dokumentacije - zavoj odvjetničko društvo


U skladu sa Saveznim zakonom broj -FZ od

Često sudionik nabave za pojašnjenje odredbi nabave dokumentacije ili rezultate nabaveTakva objašnjenja se daju korisnicima na temelju zahtjeva sudionika.

ugovor sustav u području nabave roba, radova i usluga kako bi se osigurala državne i općinske potrebe', sljedeće vrste upita postoje: rokovi za podnošenje zahtjeva, načinu podnošenja i, općenito, o mogućnosti podnošenja zahtjeva u okviru nabave provode na -FZ, ovisi o vrsti nabave.

Što se tiče korporativnih nabave u skladu s -FZ, svaki klijent ima svoj pravilnik o nabavi, u kojoj se mogu postaviti svoje uvjete za podnošenje zahtjeva i odgovora na njih, kao i oblik takvih upita i mogućih načina njegove prezentacije. Profesionalno pripremljeni upit može pomoći sudionik ne samo razjasniti sve pogrešni pitanja, ali u nekim slučajevima uvjeriti ili stvoriti uvjete u kojima je kupac dužan položiti odgovarajuće promjene u nabavnu dokumentaciju. Zavoj odvjetničko društvo pruža pravnu podršku državnih i korporativnih nabave i ima veliko praktično iskustvo u ovoj oblasti. Mi spremni pružiti pravnu pomoć u pripremi zahtjeva sudionici nabave: zavoj zakon tvrtka je usmjerena na pružanje pravne sigurnosti subjekata, zaštiti njihovih prava i legitimnih interesa, kao i formiranje pravnog okruženja, zasnovan na načelima poštenja i pravednosti.

turneje u Rusiji: borba se nastavlja kao najveći arbitraža odluka u povijesti degradirani okružnom sudu - Arbitraža Napomene

Ove mjere u konačnici dovelo do bankrota

U dugo očekivani odluka je objavljena jučer u okružnom sudu ("Sud") je izdvojeno SAD-nagrade$ milijardi dolara u korist bivših većinskih dioničara na temelju toga što sudovi ne može se smatrati kontroverzeSud se složio s tvrdnjom Ruske Federacije, što je u skladu s člankom Ugovora za Energetske Povelje ('EST'), njegova odluka da ne ratificiraju EKT značilo da je on bio povezan samo s pomoću odredbe koje su u skladu sa ruskim zakonom. Spor u pitanju, koja se tiče odnosa javno-pravne prirode, ne može se prenijeti u međunarodna arbitraža u skladu sa zakonodavstvom ruske federacije. To velik odluka može imati posljedice izvršnog proizvodnje u pogledu imovine Rusiji danas se smatra najmanje u sedam nadležnosti, kao i podiže pitanja o efikasnosti EKT za investitore u Rusiji.

Okolnosti ovog slučaja ukratko je opisan detaljno u našim prethodnim blogovima.

Da rezimiramo, podnositelji zahtjeva, tri bivših dioničara AD NK, nekada najveće naftne kompanije u Rusije, navodno, Ruska Federacija ('Rusija') donijela širok spektar mjere države usmjerene na postizanje financijske propasti i demontaža. Konkretno, ruski porezna uprava zaplijenili imovinuna temelju odobrenja o tome da sudjelovali velikih porezne evazije.

Podnositelji zahtjeva je počelo tri međusobno arbitraža, tvrdeći da je Ruska Federacija nezakonito svojih ulaganja.

Arbitraža, donio je u skladu s Ugovorom do Energetske Povelje ('EST') i ubrizgava propisa uncitral-a, su svi čuli iste suce i sjedili u Haagu. Najveći devizni arbitraža nagrade nikada nisu objavljeni, odlučili, tvrde zajedno u tri nagrade, izdane u godini, te je zaključio da je Ruska Federacija nezakonito imovina kroz niz mjera, primljenih u periodu između i, i podnositeljima zahtjeva dodijelio naknadu u iznosu od više od milijardi dolara. Jedno od ključnih pitanja u arbitražni postupak postao činjenica da, iako je Rusija potpisala i time privremeno odlažu primenu EKT. godini Rusija je službeno rekao o svojoj namjeri da ne postane stranka EKT. To je dovelo do prestanka privremene primjene Rusijom ITD. ići naprijed, ali EKT propisuje da investicije izvršene prije datuma obavijesti (listopad) nastavak biti pokrivena u roku od godina. Iako Rusija nije bio izazvan nadležnosti tribunala, da se čuje podnositelja zahtjeva, rekavši da svoj pristanak na arbitražu, ne mogu biti uzrokovane kroz Jednostavan potpis, ali ugovora, sudovi su odbili ovaj argument u preliminarne odluke, podnosi. Nakon toga Rusija s naprednim značajkama-osim postupka u okružnom sudu, sa zahtjevom da kao srednje rješenje, izrekao u i konačne odluke izrekao u će biti otkazan. Rusija je tvrdila da je jer to nije ratificirala EKT, EKT se primjenjuje samo privremeno, i to samo u mjeri u kojoj su njegove odredbe nisu u suprotnosti s ruskom zakonu. Njegov argument je bio baziran na njegovoj interpretaciji sljedeće temeljne odredbe EKT: Rusija je tvrdila da je restriktivan bod u članku potreba za obavljanje pregleda ili članka EKT je u skladu s nacionalnim zakonodavstvom. Drugim riječima, Rusija je samo odredbe ugovora u skladu s ruskim zakonima.

godine, ona je odlučila da ne ratificiraju

Sud se složio s takvim.

Tada je problem bio u tome što je članak je kompatibilan s ruskim zakonima.

Rusija je iznijela mišljenje dvojice stručnjaka na ruskom pravu, oba od kojih, da u skladu s ruskim zakonima, odnosa javno-pravne prirode ne može biti donesen u međunarodna arbitraža. U ovom slučaju, rečeno je da je glavni spor između stranaka nastao od javno-pravnih pravni odnos i uključuje procjenu provedbe javno-pravnih tijela ruskih državnih organa (posebno porezno tijelo). Dakle, članak ITD. nema pravne osnove u ruskom zakonodavstvu. Sud je odbio tužbu dioničara odobrenje da privremeno primjenjuju ugovori su dio ruske pravnog sustava: on je zaključio da međunarodni sporazumi, kao što su EST i, koji nije bio ratificiran, ne može imati prioritet nad saveznim zakonom, jer takvo tumačenje bi bilo u suprotnosti principu podjela vlasti između zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. Sud je utvrdio da je u Rusiji nikada nije učinio bezuvjetna ponuda arbitraža u smislu članka EKT, obavijest o ne čine valjani arbitražni sporazum. U skladu s tim, sud je poništio nagrade na osnovu toga što nedostajalo nadležnosti i naredio da dioničara platiti troškove odgođena slučaj. Ovo rješenje će ostaviti investitore u Rusiji još jednom, ne razumijem zašto je temperatura rashladne tekućine motora mora biti tumači i je li stvarno ih do investicije i dalje biti zaštićeni u okviru EKT (pod drugim uvjetima). Međutim, to nije kraj problema.

Dioničari je već jasno da će podnijeti žalbu na ovu odluku pa sve do Vrhovnog suda Nizozemske, Ako mora biti proces, koji može potrajati i do pet godina.

Međutim, u isto vrijeme, to rješenje može utjecati na izvršna proizvodnja da dioničari pokrenuti protiv ruskih imovine u različitim jurisdikcijama. Na današnji dan je, navodno, počeo je barem u Belgiji, Francuskoj, Nizozemskoj, velikoj Britaniji, SAD, Njemačkoj i Indiji. Pitanje o mogućnosti ovršnosti arbitraža rješenja koja su otkazana ili izdvojena na svoje mjesto-to je kompleksno pitanje, koje zavisi od pristupa određenog suda koji ispituje slučaj. Prema članku V(e) njujorške konvencije, prisilno izvršenje može biti odbijen ako zhong cai unutarnjih odluku poništio. Dakle, svaki sud stavio uhićenja izvršni proizvodnji u okviru njujorške konvencije, imat će pravo, prema vlastitom nahođenju, ili odbiti izvršiti na temelju tog rješenja. Takvo rješenje dovelo do dijametralno suprotne pristupe u prošlosti. U potonjem slučaju DOO Malicorp protiv vlade Arapske Republike Egipat i druge, engleski Trgovački sud odbio je u dovođenju u Regionalni centar Međunarodnog komercijalnog arbitraža temelju, da je bilo obrnuto Kairo suda. Sudac je presudio da je odluka kairo suda, predmet bavljenja, ako on nije uvrijedio osnovnim principima poštenja, pravde i domaći Koncept javne politike. Međutim, francuski sudovi uzeti drugačiji pristup: obzirom da je otkazivanje provedbe odluke u mjestu nije sama po sebi razlog za odbijanje izvršenja - nagrade odluke međunarodne pravde, i tako treba postupati u skladu sa zakonima zemlje u kojoj se primjenjuju. Prema tome, to još više komplicira bitke između Rusije i dioničara, takvo rješenje može dovesti do korisnih praksi u pristupu različitih nacionalnih sudova u izvršenju arbitraža odluke koje su legao na svoje mjesto. Za više informacija, molimo kontaktirajte Andrew Cannon, partner Nikole Paun, partner, Elizabeth Cantor, odvjetnik ili svoju rutinu Herbert Smith Freehills kontakt. U članci objavljeni na ovoj web stranici, važeće na dan objave, gore navedeno su samo za referentne svrhe. Oni nisu pravni savjet i ne bi trebala biti tretirana kao takva.

Određene pravne savjete o vašim specifičnim okolnostima, uvijek treba tražiti zasebno, prije nego što poduzimati nikakve akcije.

Uzbude izvršnog proizvodnje po odjelu. Statuta Oklahome nas kodeksa i statuta zakoni u SAD-u

Mjesto za takve slučajeve, prema izboru obvezuje: H

Nakon dobivanja liječenja ili zahtjeva za pružanje usluge, odjel može da pokrene izvršna proizvodnjaOdjel može obavijestiti dužnika o namjeri da pokrene izvršna proizvodnja obavijest. Ako ustupanje prihoda ne stoji na mjestu za prikupljanje sredstava za podršku, odjel je dužan odmah izvršiti ili nalog na čekanju za svakog isplatitelja prihoda dužnika.

Obavijest izvršnog proizvodnje, u skladu sa ovim pod-mora se podnijeti na dužnika na isti način propisan za davanje sudskih poziva u građanskoj.

Međutim, ako je izdana obavijest u skladu s odjeljkom A ovog odjeljka, obavijest ovršnom postupku za izvršenje ove točke može biti poslužen na mail sa certifikatom za raspodjelu. Obavijest obavještava: V. Ako u roku od petnaest dana od dana uručenja obavijesti, dužnik za zahtjev za saslušanje, u skladu sa pod-a particije, ili nakon zatražio da se sudski postupak nije pojavio u sudu sastanak, upravni sud je nalog o izdavanju rješenja suda na dug, ako postoji, stvaranjem presudu plan plaćanja i odobravanja dodjela prihoda. Upravnim kako bi nakon toga trebao biti podvrgnut zbirka akcija i moraju biti dostavljeni, po vlastitom nahođenju odjela u uredu tajnika suda u okrugu boravka povjerenik za dijete, u županiji prebivališta dužnika, u županiji osnovnu podršku za facebook ili bilo koje druge države u kojoj dužnik ima pokretne ili nepokretne imovine. Administrativni nalog provede u djelo kružni sud u istom postupku, kao što je red u okružni sud. Kopiju naloga šalje dužniku mjesnog ureda u skladu sa pod B particiju odjeljak Charter Oklahoma.

odjel šalje obavijest o zadatku prihod od platitelja na temelju dijelu D ovoga odjeljka provode oznaka.

Obavijest o zadatku prihoda, potrebnih u skladu s podstavcima"a"i"B"ovog odjeljka, šalju odjel obveznik u obliku propisanom tajnik Ministarstva zdravstva SAD-a i usluga socijalne skrbi. Obavijest mora biti poslana preporučenom poštom s povratnicom ili u skladu sa zakonom. Obveznik je dužan pridržavati se odredaba ovog potključ i odredbe navedene u obavijesti. Imenovanje stupa na snagu na sljedeći isplate prihoda dužnika nakon isplatitelja, dobiva obavijest, a iznos obustaviti se šalje odjelu u roku od (sedam) dana od datuma na koji je dužnik je plaćeni. Isplatitelja potrebno priložiti za svakog plaćanja izjavu izvješćivanja datum na koji je odgovornost dužnika je bio odbijen. Obveznik mora držati svaki period plaćanja iznosa navedenih u obavijesti iz prihoda i zarade dužnika.

Iznos se zadržava isplatitelja prihoda od dužnika ne smije prelaziti granice na postotak od zarade dužnika koja može biti dodijeljena za podršku u skladu s odjeljkom.

particije Charter Oklahoma. Dodjela prihoda je potrebno za platitelja sve dok ne bude oslobođen ili do daljnjega odjel, ili u susjedstvu ili upravnom sudu. Obveznik je odgovoran za bilo koji iznos do akumulirani iznos koji su trebali biti zadržani, ako isplatitelja ne uspijeva zadržati u skladu s odredbama obavijesti o imenovanju. Dva ili više sastanaka prihodi mogu se naplaćivati istovremeno. Kakve trenutne uzdržavanje isplaćuju do isplate bilo kakve odgovornosti ili potporu za odluku suda. Ako iznos alimentacije duguje po zaduženjima prelazi maksimalni iznos su bili zadržani od prihoda odjeljku. particije Charter Oklahoma, obveznik se obvezuje platiti iznos dugovanja do zakonske razdoblja i šalje pisanu obavijest u odjel ili osoba ili ustanova, određeno za primanje uplata, što je iznos duga premašuje iznos koji je predmet zadržavanja. Ako obveznik ne plaća ili obavijestiti kako je opisano u ovom dokumentu, obveznik može biti povjerena odgovornost za iznos akumulirane iznos potraživanja od trenutka primitka obavijesti. Obveznik će obavijestiti odjel u roku od (deset) dana od dana kad je dužnik nije, plaća, ili pružanje usluga platitelja, i daje odjel s dužnika na zadnju poznatu adresu i prezimenu dužnika novim poslodavca ili isplatitelja prihoda, ako je poznat. Ako obveznik nema sadašnjih ili budućih prihoda za račun dužnika u njegovom posjedu ili pod kontrolom ili ako je dužnik ne, plaća, ili pružanju usluga platitelja prije primitka obavijesti potrebne u skladu sa pod s ovog odjeljka, obveznik šalje pisanu obavijest u odjelu u roku od (deset) dana od dana primitka navedene obavijesti. Odjel u roku od potrebnog roka može zahtijevati od obveznika na odgovornost na iznos akumulirane iznos potraživanja od trenutka primitka obavijesti. Obveznik je odgovoran za bilo koji iznos u rasponu akumulirani iznos koji su trebali biti zadržani i plaća, a također mogu biti kažnjeni novčanom kaznom ne više od dvije stotine dolara ($.) za svaki neuspjeh napraviti potrebne olakšice, ako je platitelj. Odjel ili dužnik može podnijeti tužbu protiv osobe za primjenu odredbi obavijesti i ovaj potključ u osnovnu okružnog suda u posao ili odvojeno suđenje u okružni sud. Isplatitelja može kombinirati uskratiti iznosa prihoda od dva ili više dužnika u jednu uplatu i zasebno utvrditi da je dio jednokratno plaćanje koji pada na svakog pojedinog dužnika. Dodjela prihoda, izdane u skladu s odredbama ovog odjeljka imaju prioritet nad svim prethodnim ili naknadnim duga istog prihoda. Isplatitelja može oduzeti od bilo kojeg prihoda dužnika da iznos ne prelazi pet dolara ($.) za razdoblje naplate, ali ne više od deset dolara ($.) mjesečno u redu naknadu troškova nastalih obveznik u skladu s distribucijom prihoda.

Dodjela prihoda, izdanih na temelju ovog odjeljka će ostati na snazi dok se podrška za novac duguje.

Plaćanje je svaka podrška sredstava ne sprječava zadatka prihod od donošenja učinak. Obveznik je dužan provjeriti adresu dužnika, zaposlenost, zarade, prihoda, koristi i zavisni zdravstveno osiguranje informacije na zahtjev odjela. Isplatitelja ne može disciplina, obustave, pražnjenja, ili odustati od promocije dužnik zbog pronevjere prihoda izvršiti u skladu s ovim odjeljkom. Svaki obveznik koji krši u ovom odjeljku se kažnjava dužnik za sve prihode, plaće i naknade izgubio za razdoblje nezakonitog kažnjavanja, uklanjanje iz ureda, iscjedak, ili odbijanje pomoći oporavak ili promociju. Ve ništa u ovom članku ne ograničavaju ovlasti odjela u korištenju svoje upravne ovlasti određene zakonom, ili pravila za prikupljanje kasne podrška bez potrebe da se u sudskom postupku. svaka osoba je dužna plaćati uzdržavanje, koji je napustio ili izvan granica nadležnosti suda, može biti podvrgnut i biti procesuirana u skladu s bilo kojim drugim postupcima koji postoje u skladu sa zakonima ove države za obavljanje dužnosti podrška i održavanje. Prihod postupka, odredište navedeno u ovom odjeljku moraju biti na raspolaganju drugim državama za izvršenje uzdržavanje i sadržaj ili izvršenje izvan javnog reda. bilo plaćanje, proizveden u skladu s odredbama ovoga članka isplatitelja vrši Zavod ili njegov ovlašteni zastupnik i mora biti u takvom obliku plaćanja, kao što je to predviđeno po nalogu ili obavijesti. strana može izvršiti dobrovoljnih prihoda imenovanje i potvrdu u bilo kojem trenutku te ga dostaviti u područni ured. Jay odjel mora distribuirati gotovinu zbog lice ima pravo na potporu, tko ne dobiva privremena pomoć obiteljima u potrebi u rokovima koji su predviđeni saveznim propisima.