Rusija: poboljšanje odnosa između ruskih sudovima i međunarodnom ? — Arbitraža Blog



U to vrijeme Rusija je član njujorške konvencije, postoji mišljenje nekih pravnika praktičara i arbitraža korisnicima da Rusija nije prijateljski arbitražnog nadležnosti. Ova točka gledišta, nema sumnje, zbog navodne skepticizam ruskih brodova i je pokretačka sila iza mnogi strani investitori pri poslovanju u Rusiji, sklapanje ugovora, podređenih engleskog pravom se sporovi rješavaju u Međunarodnom arbitražnom sudu u neutralno mjesto. Međutim, posljednje tri rješenja preporučujemo da postoji mala, ali primjetna, more promjene u pristupu ruskih brodova. Ovaj blog misli da su ti odluke i govori o tome što se percipira u Rusiji neprijateljstvo prema međunarodnoj arbitraži, u određenoj mjeri odleđivanja. Prva odluka od. prosinca. godine Federalni arbitražnog suda u Crvenom spali kapitala u KSC»tvrtka»Eurocommerz (case no. -). Rješenje je bitno, budući da je sud potvrdio opravdanost izborna nadležnosti i odustao od formalne primjene Arbitražni procedura u korist priznavanja međunarodno priznata načela. Crvena spali glavnog grada podnijela tužbu u ruski sudovi naplate duga s Eurocommerz ugovora o kreditu. Rezervacije o rješavanju sporova u kreditni ugovor zahtijeva da se sporovi na Londonskom međunarodnom sudu. Međutim, on je također predvidio da ako crvena opekline smetalo u Arbitraža do imenovanja arbitra, on može zahtijevati da se spor smatra državnim sudom, pod uvjetom da su takvi izbori u ovršna. Sud prvog stupnja uzeo uobičajeni formalni pristup u primjeni zakona. To prestaje sudom bez obzira na odredbe ugovora, ugovora o kreditu, na temelju članka Arbitražni procesnog zakona, koji propisuje da Arbitraža mora zaustaviti proizvodnju, ako stranka osporava svoju nadležnost na temelju toga što odgovarajući ugovor sadrži rezervaciju. Crvena opekline uspješno rješenje suda prvog stupnja u žalbenih sudova, a zatim Eurocommerz izjaviti žalba Federalnom arbitražnom sudu. Savezni arbitraža sud je utvrdio da je članak o rješavanju sporova valjan i djelotvoran, a da je crvena opekline može podnijeti svoj zahtjev pred ruskim sudovima. Ona je istakla da na ugovor o kreditu je pružio veliku prava na financije stranke (tj. crveno svijetli) u odnosu na izbor foruma. Sud je također smatrao komercijalne pozicije stranaka i utvrdio da sporazum štiti interese stranke na rizik (tj. financijska strana). Znakovito je da je sud ne samo da je ostavio na snazi izborna nadležnosti, ali on je također odbacio formalna primjena članka Šifra Arbitražnom sudu. Doista, odluka suda je značajan korak u smjeru donošenja međunarodnih financijskih standarda u Rusiji, posebno o provedbi fakultativnog odredbe o nadležnosti (iako i u tom slučaju priznaje da je crvena gorjeti ne želi arbitraža). Drugo je rješenje od. kolovoza, Savezni arbitražnom sudu u Moskvi okružnog suda (case no. -). Odluku je potvrdio privremene mjere zadovoljni sudom žalbeni sud u srpnju. godine u podršku arbitražni postupak, ako je pokrenuo od Edimax Limited (Cipar) protiv ruskog poslovnog čovjeka. Privremene mjere stavila stranim sudovima i brodova ne primjenjuju se u Rusiji, jer oni ne zadovoljavaju kriterije dovršenosti i tvari, kao što je navedeno u ap Informativnog pisma nema Zavod za Višeg Arbitražnog Suda ruske federacije od. srpnja. godine. Dakle, jedini način zaštite interesa osporava strane tijekom stranih arbitraža tražiti privremene mjere od ruskog suda. Pri tome je mogućnost dobivanja privremene mjere u prilog arbitražni postupak je dostupan, od. godine, kada je novi Arbitraža o parničnom postupku je usvojen prije donošenja rješenja iz Edimax ostaje nejasno da li će ova mogućnost je proširena do arbitraže izvan Rusije. U travnju. godine od Edimax početka arbitraža u Londonskom međunarodnom protiv g zahtijevajući isplatu više od milijuna dolara pod garancijom (uredba br od. travnja.

Od Edimax također obratio u ruskom arbitražnom sudu za zamrzavanje recept za nekretnine gospodara u Moskvi. Zahtjev je bio odbijen od strane Arbitražnog suda prvog stupnja, ali i zadovoljni u žalbeni sud. Međutim, bivša supruga gospodina uspješno odluku suda Žalba tvrde, naime, da Arbitraža nije imao nadležnost, jer je spor koji uključuje lica. Sud sud se složio i zaustavio proizvodnju na posao. Zatim od Edimax izjaviti žalba u sud sud sud u Viši Arbitražnom sudu. Ovaj poziv je bio uspješan i Viši Arbitražnom sudu proslijediti slučaj može biti pregledan od strane suda primjer, koji je tada potvrdio zamrzavanje recept. Iako je glavni obrambeni argumente, vezane uz nedostatak nadležnosti i pravila posjedovanje imovine nakon razvoda, važno priključka je bila nešto što je Viši Arbitražnom sudu potvrdio da je mogućnost dobivanja sudske zaštite arbitraža brodovima ruske federacije u prilog stranog arbitražnog postupka. Vrhovni Arbitraža sud je također istaknuo da privremene mjere u prilog arbitražni postupak, moraju biti dostavljeni u skladu s općim pravilima privremene mjere. Konačno, postoji rješenje od. kolovoza sud u Moskvi Federalni županije u Erik van Associated arhitekti B. V. (Nizozemska) u kapital DOO žitarica (predmet br -). U ovom slučaju, sud je smatrao da činjenica da je stranka iznijela arbitra je govorio na konferenciji, u organizaciji i sponzoriranu odvjetničko društvo je Odvjetnik suprotne strane nije po sebi utjecati na nepristranost suca. Ruski zakon propisuje da sudac mora otkriti sve okolnosti koje bi mogle izazvati opravdani sumnju njegovu nepristranost ili neovisnost. Na osnovi takvog djelovanja, strana arbitražni postupak može osporiti arbitra. Neuspjeh sudaca u pružanju takvih informacija na trenutak na svoje odredište i može poslužiti kao osnova za preispitivanje provedbe odluke. Do donošenja odluke u Erik van je nesigurnost u Rusiji, kao i za preciznu provjeru nepristranosti arbitara. Ova nesigurnost je zbog rješenje u OAO NK»Rosneft»V. Kapital S. A. R. l (case no. -), gdje je»Rosneft», rekao je peticija za ukidanje četiri nagrade, koje su izdane u Međunarodni komercijalni arbitraža pri Moskovskom Trgovinsko-industrijske komore. U»Rosneft»,stranke glavnog grada odredi arbitra je govorio na konferenciji, u organizaciji i sponzoriranu odvjetničko društvo, predstavlja kapitala. Prilikom odlučivanja o otkazivanju nagrade, Viši Arbitražnom sudu je istakao da moraju otkriti svoje veze odvjetniku tijekom svoje odredište. Međutim, sud nije jasno je li pravila za sudjelovanje u konferencijama može utjecati na arbitara, što je uzrokovalo značajan nemir u ruskim arbitraža krugovima u pogledu ruskih brodova stav prema, koje se pojavljuju na organizaciji znanstvene aktivnosti i ili sponzor upućuje odvjetnik. U Erik van, sud je odbio tužbu»Kapital grupa»o tome da sudac nije bio nepristran. Prilikom donošenja odluke sud se oslonio na dvije specifične argumenata: (I)zakon tvrtka nastupala samo u ulozi tzv»informacije sponzora»(promicanje konferencije među svojim klijentima i partnerima). To neće utjecati na bilo koji program konferencije ili u popisu govornika. (II)uz sudjelovanje suca u saboru ne stvaraju nikakvu ovisnost ili komercijalni interes odvjetničko društvo. Međutim, dalje, sud je naveo da je sudjelovanje arbitra u znanstvenim aktivnostima, mora biti poznat drugoj strani, u suprotnom to je osnova za otkaz od premije. Rješenje donosi neke jasnoću u obzir složene arbitara, nepristranost u ruskim brodovima. Naime, pokazalo se da je test koji se temelji na uspostavljanju toga, bilo interakcija stvara ovisnost ili komercijalnih interesa između odvjetničko društvo i arbitar. U skladu sa odlukom Erik van, kolovoz, ruske Trgovinsko-industrijske komore odobrena pravila o nepristranosti i neovisnosti arbitara — ovo je prvi put da takvi propisi su usvojeni u Rusiji. Pravila nisu obvezujuća, ali uzeti u obzir smjernice međunarodne Udruge pravnika relativno sukoba interesa i pravila različitih međunarodnih arbitraža centara. U kombinaciji rješenje Erik van i pravila stvorio složen skup smjernica koje uređuju arbitara, nepristranost u Rusiji — sada je pitanje kako taj okvir će se primjenjivati u praksi. Ove tri odluke-sve su to pozitivna kretanja nadležnosti u prilog interesa stranaka sporova u Rusiji, ili u potrazi ruskim sudovima za pomoć u međunarodnoj. Naravno, čeka nas još dug put prije nego što Rusija će smatrati pro-arbitražne nadležnosti. Zaista, mnoge stranke i dalje izvještavaju o problemima ovršnosti arbitraža rješenja u Rusiji, osobito protiv državne strukture. Međutim, ako Moskva će postići svoj ambiciozni cilj da bude glavni financijski centar, a zatim je složen i transparentan arbitraža zakone je potrebno paralelno sa širokim reforme pravosuđa — ova rješenja mogu biti tri mala koraka dolje po toj cesti. Da bi bili sigurni da ne propustite redovito ažuriranje od Arbitražni blogu, molimo vas, prijavite se ovdje. Izvrsna analiza. Rusku zhong cai unutarnjih zakon je vrlo važno, posebice s novim promjenama u bliskoj budućnosti, u skladu sa Model zakonu uncitral-a. Dakle, sve se svodi na odnos sudova na arbitraži, koji je, bez sumnje, poboljšava. Sjajan rad! To je vrsta informacije da je dizajniran za dijeljenje putem interneta. Sramota za Google više ne pozicionira je objaviti na gore! Dođite i razgovarajte s moje web stranice.

Hvala)