Analiza stečaja fizičke osobe: inovacije i alternative



U ovom se članku opisuju i analiziraju nove za Ruske Federacije osobe Stečaj. U radu je predstavljena analiza novouvedenih spornih odredbi Zakona O insolventnosti (stečaj), oslanjajući se na stavove uglednih pravnika, kao i na rad znanstvenika u području prava i gospodarstva. Osim toga, autor daje kratak opis najvažnijih stečaja fizičke osobe s lingua tumačenju pravila, kao što to zahtijeva zakon. Dok povlačite paralelu sa zakonima zapadnih zemalja, razgovarali pozitivne i negativne aspekte inovacija. Ove značajke pravne regulative i na toj osnovi dobivenih generalizacija, povezane s objektima i prednosti proizvoda u pojedinim zemljama. Temelj istraživanja bila je zakon ‘O insolventnosti (stečaj), pokazao nesavršenost regulatorni okvir i vjernih ljudi. Rezultat materijal, autor je došao do zaključka da je zakon osmišljen kako regulirati odnos između građana i kreditne institucije u većoj mjeri. Međutim, nisu svi ljudi koji koriste inovacije amandman u dobroj vjeri, neki nemaju status poduzetnika može biti član zadruge, dioničar, vlasnik udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe, čime se svjesno izložiti akcija ovlaštene osobe. U svijetu postoji niz zakonskih pristupi za rješavanje problema su tzv potrošača stečaja, koji uključuje stanje stečaja fizičke osobe. S jedne strane, u velikom broju zapadnih zemalja kao što su Francuska, Španjolska, Belgija, Italija, priznanje nelikvidnosti fizičkog lica moguć je samo u slučaju, ako je njegov odnos s poslovnim. Međutim, za razliku od navedenih zemalja, u nekim zemljama postoji neki pravilnik, prema kojem fizička lica imaju pravo da se oslobodi svojih dugova sa posebnim olovke proizvodnje. Dakle, imamo zakonske i ekonomske regulative zemlje biti istraženi u kojoj je ovaj amandman prednosti njegove praktične primjene. Pojava amandmana na zakonu O insolventnosti (stečaj)»u obliku poglavlja.»o stečaju fizičkih osoba»[], Mnogi znanstvenici i ekonomisti povezuju s činjenicom da je razvoj ogroman potrošački bum je dovelo do pretjerano dostupnih stavki kreditiranja fizičkih lica. Rusi uzeli kredite za kupnju različitih predmeta običnom kućnom okruženju, stjecanje nekretnina i vozila. Međutim, globalna financijska kriza donio posljedice ne plaćanja dugova po kreditima. Problematična situacija s kredita banke izravno prenosila kolektore, s ciljem njihova rješenja. Ali oni nisu uvijek bili u mogućnosti prikupiti dug, potom je predao na sud, gdje se postupak može potrajati godinama. Rezultati tih bitaka je bila odluka suda, koja je u većini slučajeva je ignorirana okolnosti života dužnika, odluka suda na strani vjerovnicima. Stečaj fizičkih lica je vrsta sama, za razliku od stečaja poslovnih subjekata. Prvo, pojedinac ne može biti u čistom obliku doprijeti do gospodarskog jedinstva arbitražni natjecateljski proces zbog pravne nepismenosti ili nepoznavanja zakona. I, kao što praksa pokazuje, svi sudionici slučaj može se činiti, da je dužnik u lice državljanin izabrao put zloporabe prava. Zapravo, dobar dio lica, dužnici, čak ne razumijete pravne prirode njihove situacije i posljedice stečaja. Drugo, pojedinac nije u skladu sa Federalnim zakonom»O stanju upisa pravnih osoba i pojedinačne poduzetnike»Poslovni osoba registrirana u poseban registar, tako da mjeri postupka stečaja fizičkih osoba na praksi ne daju značajne rezultate. Treće, sama po sebi, pojedinac, i da nema status poduzetnika, može biti član zadruge, dioničar, vlasnik udio u temeljnom kapitalu pravne osobe ili obveze, koje neraskidivo su povezani s njegovom osobnošću. Ovdje, za razliku od onoga što je rečeno, može se navesti primjer kada se, nakon stečaja pravna osoba, rana, zajedno s obvezama. U odnosu na pojedinog takvog procesa nema, jer samo je smrt fizičkog lica, u velikoj mjeri gubi svoje građanske obveze. [] u Rusiji postoje promjene u Zakon O insolventnosti. godine, koji predviđa akata koji reguliraju stečaj i fizičkih lica kao nezavisna instituta. Glavni zakonskih uvjeta za njegovo korištenje je da imaju dug veći od tisuća kuna, a neplaćanje njih je trajala više od mjeseci. Dozvoljeno usvajanje plana restrukturiranja duga na rok od godina, i o imenovanju privremenog upravnog (administrativni direktor). Prvo, sva imovina čini masu dužnika, koji će biti realiziran. Iz njega su isključeni: jedina kuća i zemljišta, na kojih je izgrađen državne nagrade, odjeća za uobičajenu uporabu, goriva, namještaj kućanski aparati, ako ne i više od rubalja. a) restrukturiranje duga, koji se provodi u prvom redu uz navođenje plaćanja i plaćanja u vremenu. Preduvjet za to je činjenica da je stalni mjesečni prihod dužnika i nedostatak kaznene evidencije za gospodarski kriminal. To se najčešće koristi u vjerovnik banka, koja je novi plan otplate sa rokom više od godine. Neuspjeh plana to je omogućilo početak prodaje imovine dužnika b) sporazum između dužnika i vjerovnika, reguliraju svoje odnose i sigurni da je predmet izvršenja. Pri nemogućnosti rješavanja načinu plaćanja i prihvaćanje čovjeka u stečaju, sud lišava ga prava raspolagati svojim pravima i da ga imenuje načelnik. Od tada, transakcijama bez njegova sudjelovanja, smatrat će se nevažećima. Posljedice i procedure vezane s nizom ograničenja, kao što je oduzimanje prava mogu baviti komercijalnim aktivnostima privremenog ograničenja na odlazak iz zemlje, zabrana sudjelovanja u upravnog funkcija u roku od godine, godina kredita nisu dopušteni na kreditne institucije. Prilikom uspostavljanja lažnog procesa kaznenu odgovornost zatvora u trajanju od godina. Zakon nije u potpunosti završen, sudske prakse nema, a to znači da će moći pobjeći od isplate velikih kredita kreditne institucije ili utaje poreza u budžet, ne samo u stvarnim stečajeva, ali i prevare. Za izbjegavanje takvih rizika, zakon utvrđuje odgovornost za namjerno stečaj, to jest svjesno lažne informacije o svojoj sposobnosti da vrati dugove. Kazna za takvo upravno kazneno djelo za građane je predviđeno od do eura. Upravna stvar i tiče skrivanja informacija o svojoj imovini, kazna od. do.

Stečaj fizičkih lica prije svega, da biste dobili osloboditi od kredita, ili potpunog otpisa. Drugim riječima, priznanje od strane države i vjerovnicima građanina insolventan i prestanak protiv njega svatko progona, tražeći ispunjenje duga. Dakle, dolazimo do zaključka da se može učiniti da se pri vođenju postupka u pogledu poslovnih subjekata glavni cilj je očuvanje radnog poduzeća i oporavak solventnosti. Većina stanovništva se nalazi u neprilici, što više kredita, a nemaju financijskih mogućnosti isplatiti ih. Zelenaški kamatne stope u vrijeme gospodarske krize, niske plaće i rastuće inflacije-to je očaj dužnika kreditne institucije. Nije tajna da su usvojene izmjene i dopune zakona o stečaju će biti usmjereni na pošten dužnika, koji se stvarno nalaze u stanju objektivno neće moći platiti svoje dugove. [] sve U svemu, naše mišljenje je da izmjene i dopune zakonu O insolventnosti (stečaj)»u dijelu.»bankrot građana će se riješiti nagomilanih problema u odnosima između banaka i vjerovnika. Ovaj zakon ima za cilj da se u većoj mjeri riješiti odnos između građana i kreditnim institucijama